• logo
  • osnovna stranica
  • Osnovni sud u Novom Gradu

    Idi na sadržaj
    BosanskiHrvatskiSrpskiСрпскиEnglish

    Osuđujuća pravosnažna presuda radi krivičnog djela "Izbjegavanje davanja izdržavanja"

    11.05.2026.

    BOSNA I HERCEGOVINA

    REPUBLIKA SRPSKA

    OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU

    Broj: 76 0 K 042313  25  K

    Novi Grad,  02.02.2026. godine

     

     

    U IME REPUBLIKE SRPSKE

     

    Osnovni sud u Novom Gradu, po sudiji Ljiljani Šipka, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Miljević, u krivičnom  predmetu protiv optuženog D.M., sina S. iz N.G., zastupan od strane  branioca Rade Ćulibrk -  advokat iz Banja Luke,  zbog krivičnog  djela „Izbjegavanja davanja izdržavanja“  iz člana 192 stav 1 Krivičnog zakonika RS, odlučujući  po Optužnici OJT Prijedor broj T22 0 KT 0017454 22,  od  17.09.2025. godine, nakon   održanog glavnog i javnog pretresa dana 28.01.2026. godine  u prisustvu OJT Prijedor Matijaš Srđana, optuženog  D.M., sina S.  i  branioca optuženog Ćulibrk Rade – advokata iz Banja Luke,  dana  02.02.2026. godine  donio je  i istog dana javno objavio sljedeću:

     

     

     

    P R E S U D U

     

    Optuženi D.M., sin S. i majke D. rođene Ć., rođen …. godine u B.K., nastanjen u N.G., …, po nacionalnosti Srbin, pismen, sa završenom srednjom školom, državljanin RS/BiH, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen kao vozač u Republici Sloveniji, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, JMB …

     

     

    KRIV JE

     

    Što je:

    U periodu od 01.01.2020. godine do 01.07.2025. godine, u N.G., sa sviješću i htijenjem da ne daje izdržavanje, suprotno pravosnažnoj i izvršnoj presudi Osnovnog suda u Novom Gradu broj 76 0 P 024936 17 P od 14.06.2017. godine, pravosnažna 29.08.2017. godine, nije davao izdržavanje za svoju maloljetnu kćerku-oštećenu Mldb 1. (rođena …. godine), a koju je dužan da izdržava, iako mu je navedenom presudom utvrđena dužnost da na ime izdržavanja maloljetne oštećene Mldb 1. plaća mjesečni iznos od 100,00 KM na ime izdržavanja, počevši od presuđenja pa dok za to budu postojali zakonski uslovi, pa je na taj način maloljetnoj oštećenoj Mldb 1. prouzrokovao materijalnu štetu

    Dakle, nije davao izdržavanje za lice za koje je po zakonu dužan da izdržava, a ta dužnost je utvrđena na osnovu izvršne sudske odluke

     

    na štetu maloljetne oštećene Mamlić Jane.

     

    Pa mu sud na osnovu člana  192 stav 1  a  u skladu  sa članom  62 i 63 Krivičnog zakonika RS   i z r i č e

     

    USLOVNU OSUDU

     

    kojom mu  utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od  3 (tri)  mjeseca iistovremeno određuje da seutvrđena kazna zatvora  neće izvršiti ukoliko optuženi  u roku od  2 (dvije) godine  od dana pravosnažnosti ove  presude ne učini  novo krivično djelo.

     

     

     

    U skladu sa članom 108 st.3.  ZKP-aoštećena mldb. Mldb 1  kći D.  i majke A., zastupana po zakonskom zastupniku A.M., sa mjestom prebivališta u B., ul. … br. 50E,  se upućujesa imovinsko pravnim  zahtjevom na parnični postupak.         

     

    U skladu sa čl. 99 Zakona o krivičnom postupku optuženi se obavezuje na plaćanje troškova krivičnog postupka   - sudskog paušala u   iznosu od 200,00 KM,  koje je dužan platiti  u roku od 60 dana od dana pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

     

     

    12 PREGLEDA
    • 1 - 1 / 57
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 57